Video: Ո՞վ է պայմանագրային գործով հայցվորը
2024 Հեղինակ: Stanley Ellington | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:18
Մեջ պայմանագրային դատարանը սկսողի փոխարեն գործը կոչվելով հայցվոր, նա կոչվում է խնդրող կոչվում է խնդրող կոչված ա խնդրող կոչված է խնդրող . Մեկին մեղադրյալ անվանելու փոխարեն նրան անվանում են «պատասխանող»:
Հետագայում կարելի է նաև հարցնել՝ ո՞վ է կտակով խնդրողը։
Եթե պրոբացիոն դատարանը որոշի, որ խնդրող փաստաթուղթ է ներկայացրել, որը վերջինն է կամք և հանգուցյալի կտակը, ապա՝ հոգաբարձուների դատարանը կամք նշանակել կատարող. Ընտրված կատարողը հաճախ է խնդրող իրենք. Կատարողը կամք տնօրինել գույքը և կատարել դրա պայմանները կամք.
Բացի այդ, ինչպե՞ս եք միջնորդություն ներկայացնում պրոբեյտ դատարան: Միջնորդությունը այն պաշտոնական փաստաթուղթն է, որն առաջին ատյանում հարուցում է դատավճիռ։
- Դատարանի աշխատակցից ստացեք միջնորդագիր՝ պայմանագրային իրավունքի հաստատման համար:
- Լրացրեք միջնորդագրի ձևը:
- Ավելացրեք «ստուգում» պայմանագրային միջնորդությանը:
- Հանձնարարականի միջնորդությունը (ներառյալ ստուգումը) կատարել նոտարի առջև։
Հաշվի առնելով դա՝ ի՞նչ գործեր է վարում ամբաստանյալ դատարանը։
Պրոբատ դատարան է տիպ ի դատարան որ բռնակներ -ին առնչվող հարցեր պայմանագրային կտակների, գույքի կառավարման, խնամակալության և պահպանության մասին: Վճռաբեկ սահմանվում է որպես դատարան - մահացած անձի գույքի կազմակերպման, հարկերի և պարտքերի վճարման, իսկ մնացածը շահառուներին բաշխելու վերահսկվող կարգը.
Պատվիրակությունը քաղաքացիական է, թե քրեական:
Քրեական և քաղաքացիական գործերն ունեն դատավարության իրենց ձևերը, ինչպես նաև ամուսնալուծության և ընտանեկան իրավունքի հարցերով զբաղվող դատարանները: Վճռաբեկ դատարանները նույնպես ունեն դատավարության իրենց բաժինը։ Վճռաբեկ դատարանները լուծում են մի շարք ավելի մասնագիտացված իրավական հարցեր:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ի՞նչ է քրեական գործով միջնորդության լսումը:
Շարժման լսողություն: Միջնորդության լսումը դատական նիստ է, որն ընթանում է դատավորի առջև այն բանից հետո, երբ գործի փաստաբաններից մեկը գրավոր դիմում է ներկայացրել դատավորին ՝ ինչ -որ բան անելու համար: Նիստի ժամանակ փաստաբանները բանավոր կերպով կվիճարկեն հարցմանը կողմ կամ դեմ, իսկ որոշ դեպքերում հարցի վերաբերյալ ցուցմունքներ կտրվեն
Ի՞նչ որոշեց Գերագույն դատարանը Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթի գործով:
Գեդեոնն ընդդեմ Ուեյնրայթի, գործ, որով ԱՄՆ Գերագույն դատարանը 1963թ. մարտի 18-ին որոշում է կայացրել (9–0), որ նահանգներից պահանջվում է իրավաբանական խորհրդատվություն տրամադրել անապահով ամբաստանյալներին, ովքեր մեղադրվում են հանցագործության մեջ:
Ի՞նչ վճիռ է կայացվել Schenck v Միացյալ Նահանգների գործով:
Schenck v. ներկա վտանգ»։
Ի՞նչ որոշում կայացրեց Գերագույն դատարանը Schenck v United States-ի գործով:
Schenck v. ներկա վտանգ»։
Արդյո՞ք հայցվորը պետք է ներկա լինի փոքր հայցերի դատարանում:
Փոքր պահանջների բողոքում ներկայացված մեղադրանքները հենց դա են՝ պնդումները: Մինչ հայցվորը կարող է շահել գործը, հայցվորը պետք է ներկայացնի ապացույցներ, որոնք հաստատում են բողոքում նշված փաստերի ճշմարտացիությունը: Այս պահանջը գործնականում անհնար է դարձնում հայցվորի գերակայությունը առանց ներկայանալու