Ի՞նչ վճիռ է կայացվել Schenck v Միացյալ Նահանգների գործով:

2024 Հեղինակ: Stanley Ellington | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:18

Schenck v . Միացյալ Նահանգներ , իրավական գործը, որով ԱՄՆ - ն . Գերագույն դատարան ղեկավարել է մարտի 3-ին, որը թույլ տվեց խոսքի ազատության պաշտպանությունը ԱՄՆ-ում Սահմանադրություն' ս Առաջին ուղղումը կարող է սահմանափակվել, եթե ասված կամ տպագրված բառերը հասարակությանը ներկայացնում են «պարզ և ներկա վտանգ»:

Ավելին, ո՞վ հաղթեց Schenck v Միացյալ Նահանգներում:

Նա մեղավոր ճանաչվեց բոլոր մեղադրանքներով: ԱՄՆ Գերագույն դատարանը վերանայեց Շենկի դատավճիռը բողոքարկման ժամանակ: Գերագույն դատարանը ՝ Արդարադատության գրած պիոներական կարծիքով Օլիվեր Վենդել Հոլմս , հաստատեց Շենկի դատավճիռը և որոշեց, որ լրտեսության մասին օրենքը չի խախտում Առաջին փոփոխությունը:

Կարելի է նաև հարցնել, թե ո՞րն է Schenck v Միացյալ Նահանգների կարևորությունը: Schenck v.-ի նշանակությունը . Այն լրջորեն նվազեցրեց Առաջին փոփոխության ուժը պատերազմի ժամանակ՝ վերացնելով խոսքի ազատության պաշտպանությունը, երբ այդ խոսքը կարող է հրահրել հանցավոր գործողություն (օրինակ՝ նախագծից խուսափելը): «Մաքուր և ներկա վտանգ» կանոնը գործեց մինչև 1969 թ.

Կարելի է նաև հարցնել՝ ինչո՞վ էր մեղադրվում Շենկը։

Schenck էր մեղադրվում է դավադրություն՝ խախտելու 1917 թվականի լրտեսության մասին օրենքը՝ փորձելով անհնազանդություն առաջացնել բանակում և խոչընդոտել հավաքագրմանը։ Schenck և Բաերը դատապարտվել են այս օրենքը խախտելու համար և բողոքարկել են այն հիմքով, որ կանոնադրությունը խախտում է Առաջին փոփոխությունը:

Ո՞վ էր ամբաստանյալը Schenck v United States-ում:

Միաձայն Գերագույն դատարանը, դատավոր Օլիվեր Ուենդել Հոլմս կրտսերի կարծիքով, եզրակացրեց, որ. ամբաստանյալներ ով թռուցիկներ է բաժանել զորակոչի տարիքի տղամարդկանց՝ կոչ անելով դիմադրել զորակոչին, կարող է դատապարտվել զորակոչին խոչընդոտելու փորձի համար, որը քրեական հանցագործություն է: