Video: Ի՞նչ որոշեց Գերագույն դատարանը Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթի գործով:
2024 Հեղինակ: Stanley Ellington | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:18
Գեդեոն ընդ . Ուեյնրայթ , այն դեպքը, երբ ԱՄՆ. Գերագույն դատարան մարտի 18-ին որոշում է կայացրել (9–0), որը նշում է են պահանջվում է փաստաբաններ տրամադրել անապահով ամբաստանյալներին, ովքեր մեղադրվում են հանցանքի մեջ:
Համապատասխանաբար, ո՞րն էր մեծամասնության կարծիքը Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթի հարցում:
Դատարան որոշում Գերագույն դատարանի որոշումը հրապարակվել է 1963 թվականի մարտի 18-ին և հրապարակվել դատավոր Հյուգո Բլեքի կողմից: Որոշումը հայտարարվեց որպես միաձայն՝ հօգուտ Գեդեոնի։ Երկու համընկնող կարծիքներ գրվել են դատավորներ Քլարկի և Հարլանի կողմից: Արդարադատ Դուգլասը առանձին կարծիք է գրել.
Հետագայում հարց է առաջանում՝ արդյոք դատարանը ճիշտ որոշում կայացրեց Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթի գործով Ինչո՞ւ, թե՞ ոչ: Պատասխան. Այո, դա արեց , քանի որ ներս Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթ գերագույն Դատարան երաշխավորել է քրեական դատավարությունների բոլոր մեղադրյալներին իրավական ներկայացուցչության հասանելիությունը՝ այդպիսով համապատասխանելով ս ճիշտ դեպի պաշտպանություն դատարան Սահմանադրության վեցերորդ փոփոխությամբ հաստատված։
Նաև հարց է, թե որն է Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթի նշանակությունը:
Նշանակությունը Գեդեոն ընդ . Ուեյնրայթ . Մեջ Գեդեոն , դատարանը հայտարարեց, որ փաստաբան ունենալու իրավունքը հիմնարար իրավունք է արդար դատաքննության համար։ Նրանք հայտարարեցին, որ տասնչորսերորդ փոփոխության պատշաճ ընթացակարգի դրույթի պատճառով բոլոր պետություններից պահանջվելու է պաշտպաններ տրամադրել քրեական գործերով:
Ի՞նչ ազդեցություն ունեցավ Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթը:
Այս որոշումը, որն ընդունվեց 1963 թվականի մարտի 18 -ին, ուներ հսկայական ազդեցություն քրեական արդարադատության համակարգի վերաբերյալ, քանի որ այն պահանջում էր նահանգային դատարաններից հետևել նույն «փաստաբանի իրավունքի» կանոններին, որոնք պետք է հետևեին դաշնային դատարանները:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞րն էր Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթի վիկտորինայի արդյունքը:
Գեդեոնը habeas corpus միջնորդություն ներկայացրեց Ֆլորիդայի Գերագույն դատարան և պնդեց, որ առաջին ատյանի դատարանի որոշումը խախտում է փաստաբանի կողմից ներկայացված լինելու իր սահմանադրական իրավունքը: Ֆլորիդայի գերագույն դատարանը մերժեց habeas corpus- ի օգնությունը
Քանի՞ հոգի կարող է նստել Գերագույն դատարանը:
Ինը դատավորներ
Ի՞նչ որոշում կայացրեց Գերագույն դատարանը Schenck v United States-ի գործով:
Schenck v. ներկա վտանգ»։
Ո՞ր ուղղումն է խախտել Գեդեոնն ընդդեմ Ուեյնրայթի:
Վեցերորդ փոփոխություն
Ի՞նչ որոշում կայացրեց Գերագույն դատարանը Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթի վիկտորինայում:
Գեդեոնն ընդդեմ Ուեյնրայթի գործն այն մասին է, թե արդյոք այդ իրավունքը պետք է տարածվի նաև նահանգային դատարաններում հանցագործությունների մեջ մեղադրվող մեղադրյալների վրա, թե ոչ: - 1963 թվականին Գերագույն դատարանը պետք է որոշեր, թե արդյոք քրեական գործերում կառավարության կողմից վճարվող փաստաբանի իրավունքը այդ հիմնարար իրավունքներից մեկն է։