Ի՞նչ է դատական ակտիվությունն ընդդեմ դատական զսպվածության:

2024 Հեղինակ: Stanley Ellington | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:18

Դատական ակտիվություն Սահմանադրությունը մեկնաբանում է որպես ժամանակակից արժեքների օգտին. Դատական զսպվածություն սահմանափակում է դատավորների իրավասությունները՝ չեղարկել օրենքը, կարծիք է հայտնում, որ դատարանը պետք է պահպանի Կոնգրեսի և օրենսդիր մարմինների բոլոր ակտերն ու օրենքները, եթե նրանք դեմ չեն Միացյալ Նահանգների Սահմանադրությանը:

Այս առնչությամբ ի՞նչ նկատի ունեք դատական ակտիվություն ասելով։

Դատական ակտիվություն վերաբերում է դատական որոշումներ, որ են կասկածվում է, որ հիմնված է անձնական կարծիքի վրա, այլ ոչ թե գործող օրենքի վրա: Այն երբեմն օգտագործվում է որպես հականիշ դատական զսպվածություն . Այն սահմանում ի դատական ակտիվություն և կոնկրետ որոշումները, որոնք ակտիվիստ են վիճելի քաղաքական հարցեր.

Բացի վերը նշվածից, ո՞րն է դատական ակտիվության իմաստը Հնդկաստանում: ներմուծեց «տերմինը դատական ակտիվություն 1947 թվականի հունվարին Fortune ամսագրի հոդվածում, որը վերնագրված էր «Գերագույն դատարան. 1947»: Համաձայն Բլեքի օրենքի Բառարան դատական ակտիվություն է դատական փիլիսոփայություն, որը դրդում է դատավորներին հեռանալ ավանդական նախադեպերից՝ հօգուտ առաջադեմ և նոր սոցիալական քաղաքականության»։

Ավելին, ո՞րն է դատական զսպման օրինակը։

Ընդհանրապես, դատական զսպվածություն դատավորի սեփական նախապատվությունները դատական գործընթացների և վճիռների մեջ չներարկելու հայեցակարգն է: Միացյալ Նահանգների պատմության ընթացքում մի քանի դատական գործեր պարզ են դարձել օրինակներ երկուսն էլ դատական զսպվածություն և դատական ակտիվություն, այդ թվում՝ Դրեդ Սքոթն ընդդեմ Սենդֆորդի և Բրաունն ընդդեմ Սանդֆորդի:

Գերագույն դատարանի ո՞ր գործն է դատական զսպման օրինակ:

Օրինակներ ի դեպքեր որտեղ Գերագույն դատարան նպաստավոր դատական զսպվածություն ներառում են Plessy v. Ferguson և Korematsu v.