Video: Ո՞րն էր Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթի վիկտորինայի արդյունքը:
2024 Հեղինակ: Stanley Ellington | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:18
Գեդեոնը habeas corpus միջնորդություն է ներկայացրել Ֆլորիդայում Գերագույն դատարան և պնդեց, որ առաջին ատյանի դատարանի որոշումը խախտում է փաստաբանի կողմից ներկայացված սահմանադրական իրավունքը: Ֆլորիդա Գերագույն դատարան հերքվել է habeas corpus relief.
Ինչ վերաբերում է դրան, ինչպիսի՞ արդյունք ունեցավ Գեդեոնն ընդդեմ Ուեյնրայթի:
«Գեդեոնն ընդդեմ Ուեյնրայթի» (1963 թ.) գործով Գերագույն դատարան որոշեց, որ Սահմանադրությունը պահանջում է, որ պետությունները փաստաբաններ տրամադրեն ծանր հանցագործությունների համար մեղադրվող քրեական մեղադրյալներին, ովքեր չեն կարող իրենց թույլ տալ փաստաբաններին:
Նմանապես, ինչպե՞ս է Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթի ազդեցությունը դատական համակարգի վրա: Դատարանը համաձայնեց, որ եթե կիրառի Բեթսին v . Բրեդին դեպի Գեդեոնն ընդդեմ . Այս որոշումը, որն ընդունվեց 1963 թվականի մարտի 18 -ին, ուներ հսկայական ազդեցություն քրեական արդարադատության վերաբերյալ համակարգը քանի որ դա պահանջում էր պետություն դատարաններ պահպանել դաշնային «խորհրդատվության իրավունքը» դատարաններ պետք էր հետևել.
Բացի դրանից, ո՞րն էր Գեդեոն v Ուեյնրայթ վիկտորինայի նշանակությունը:
- Գեդեոն ընդ . Ուեյնրայթ գործ է այն մասին, թե արդյոք այդ իրավունքը պետք է տարածվի նաև պետական դատարաններում հանցագործությունների համար մեղադրվող ամբաստանյալների վրա, թե ոչ: - 1963 թ. -ին Գերագույն դատարանը պետք է որոշեր, թե արդյոք քրեական գործերով կառավարության կողմից վճարվող խորհրդատվության իրավունքն այդ հիմնարար իրավունքներից է:
Արդյո՞ք Գեդեոնի պատիժը տեղին էր:
Ոչ, Գեդեոնի պատիժը չէր համապատասխան քանի որ նա դատապարտվել է 5 տարվա ազատազրկման, թեև դա եղել է միայն մանր գողություն։
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ի՞նչ որոշեց Գերագույն դատարանը Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթի գործով:
Գեդեոնն ընդդեմ Ուեյնրայթի, գործ, որով ԱՄՆ Գերագույն դատարանը 1963թ. մարտի 18-ին որոշում է կայացրել (9–0), որ նահանգներից պահանջվում է իրավաբանական խորհրդատվություն տրամադրել անապահով ամբաստանյալներին, ովքեր մեղադրվում են հանցագործության մեջ:
Ո՞ր ուղղումն է խախտել Գեդեոնն ընդդեմ Ուեյնրայթի:
Վեցերորդ փոփոխություն
Ո՞րն էր Գեդեոն ընդ Վեյնրայթ վիկտորինայի նշանակությունը:
Իլինոյս, Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանի գործն էր, որը հաստատում էր, որ հանցագործության մեջ կասկածվողներն իրավունք ունեն փաստաբանի իրավունք ունենալ ոստիկանության հարցաքննությունների ժամանակ Վեցերորդ փոփոխության համաձայն: Գործը որոշվել է մեկ տարի անց, երբ դատարանը տեղի ունեցավ Գիդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթի (1963) գործով, որ անապահով քրեական մեղադրյալներն իրավունք ունեին պաշտպաններ տրամադրել դատավարության ժամանակ:
Ի՞նչ որոշում կայացրեց Գերագույն դատարանը Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթի վիկտորինայում:
Գեդեոնն ընդդեմ Ուեյնրայթի գործն այն մասին է, թե արդյոք այդ իրավունքը պետք է տարածվի նաև նահանգային դատարաններում հանցագործությունների մեջ մեղադրվող մեղադրյալների վրա, թե ոչ: - 1963 թվականին Գերագույն դատարանը պետք է որոշեր, թե արդյոք քրեական գործերում կառավարության կողմից վճարվող փաստաբանի իրավունքը այդ հիմնարար իրավունքներից մեկն է։
Ինչո՞ւ է տիտրման կորի ձևը տարբերվում ուժեղ թթվի ընդդեմ ուժեղ հիմքի և թույլ թթվի ընդդեմ ուժեղ հիմքի տիտրման:
Տիտրման կորի ընդհանուր ձևը նույնն է, բայց pH-ը համարժեքության կետում տարբեր է: Թույլ թթու-ուժեղ բազային տիտրման դեպքում pH-ը համարժեք կետում 7-ից մեծ է: Ուժեղ թթու-թույլ բազային տիտրման դեպքում pH-ը համարժեք կետում 7-ից պակաս է