Ի՞նչ որոշում կայացրեց Գերագույն դատարանը Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթի վիկտորինայում:

2024 Հեղինակ: Stanley Ellington | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:18

- Գեդեոն ընդ . Ուեյնրայթ գործ է այն մասին, թե արդյոք այդ իրավունքը պետք է տարածվի նաև այն մեղադրյալների վրա, ովքեր մեղադրվում են պետական հանցագործությունների մեջ դատարաններ . - 1963 թ Գերագույն դատարանն ուներ որոշել, թե արդյոք քրեական գործերում կառավարության կողմից վճարվող փաստաբանի իրավունքը այդ հիմնարար իրավունքներից մեկն է:

Համապատասխանաբար, ինչպիսի՞ն էր Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթի վիկտորինայի արդյունքը:

Գեդեոնը habeas corpus միջնորդություն ներկայացրեց Ֆլորիդայում Գերագույն դատարան և պնդեց, որ առաջին ատյանի դատարանի որոշումը խախտել է փաստաբանի կողմից ներկայացված լինելու իր սահմանադրական իրավունքը: Ֆլորիդա Գերագույն դատարան հերքվել է habeas corpus relief.

Նաև գիտեք, թե ինչ արդյունք ունեցավ Գեդեոնի կրկնակի դատավարությունը: Նրա գործը հանգեցրեց 1963 թվականին ԱՄՆ Գերագույն դատարանի վճռորոշ որոշմանը Գեդեոն v. Նրա մոտ երկրորդ դատավարությունը , որը տեղի ունեցավ 1963 թվականի օգոստոսին, երբ դատարանի կողմից նշանակված փաստաբանը ներկայացրեց նրան և երդվյալ ատենակալների համար բացահայտեց դատախազության գործի թույլ կողմերը, Գեդեոն արդարացվել է։

Հետևաբար, ի՞նչ նախադեպ ստեղծեց Գերագույն դատարանն իր վճռով Գեդեոն ընդդեմ Ուեյնրայթի գործով:

Մեջ Գեդեոն ընդ . Ուեյնրայթ (1963), ի Գերագույն դատարանը վճիռ է կայացրել որ Սահմանադրությունը պահանջում է պետություններից պաշտպաններ տրամադրել ծանր հանցագործությունների մեջ մեղադրվող քրեական ամբաստանյալներին, ովքեր իրենք չեն կարող փաստաբաններ ձեռք բերել:

Ի՞նչ մեղադրանքներ կային Քլարենս Գիդեոն քվիզլեթի դեմ:

Մեղադրվում է Պանամա Սիթի, Ֆլորիդայի, լողավազանի սրահ կոտրելու և մուտք գործելու մեջ, Քլարենս կոմս Գեդեոն Գեդեոն , մերժվել է նրա խնդրանքը, որ իրեն պաշտպանի փաստաբան նշանակվի։ Գերագույն դատարանը չեղյալ հայտարարեց նրա դատավճիռը՝ համարելով, որ պաշտպանը «հիմնարար և էական» է արդար դատավարության համար: