2024 Հեղինակ: Stanley Ellington | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:18
Իր հերթին, Կոնգրեսը կարող է վերացնել նախագահական կանոնավոր վետոն երկու պալատների ձայների երկու երրորդով: Այն Գերագույն դատարան և այլ դաշնային դատարանները (դատական ճյուղը) կարող են օրենքները կամ նախագահական գործողությունները հակասահմանադրական ճանաչել՝ գործընթացում, որը հայտնի է որպես դատական վերանայում:
Այստեղ ի՞նչ ստուգումներ են կատարվում դատական համակարգի վրա։
Դատական ճյուղ մայիս ստուգել թե՛ օրենսդիրը, թե՛ գործադիրը՝ օրենքները հակասահմանադրական ճանաչելով։ Ակնհայտ է, որ սա ամբողջ համակարգը չէ, բայց հիմնական գաղափարն է։ Այլ ստուգումներ և մնացորդները ներառում են. Գործադիրի նկատմամբ դատական ճյուղ.
Նմանապես, որո՞նք են ստուգումների և մնացորդների 5 օրինակները: Ահա մի քանի օրինակներ, թե ինչպես են տարբեր ճյուղերը միասին աշխատում.
- Օրենսդիր մարմինը օրենքներ է ընդունում, բայց գործադիր իշխանության նախագահը կարող է վետո դնել այդ օրենքների վրա՝ նախագահական վետոյով:
- Օրենսդիր իշխանությունը օրենքներ է ընդունում, բայց դատական իշխանությունը կարող է այդ օրենքները հակասահմանադրական ճանաչել։
Գիտեք նաև, որո՞նք են ստուգումների և մնացորդների 3 օրինակները:
Այլ չեկեր ԵՎ հաշվեկշռեր ներառում են օրենսդրության վրա նախագահական վետոն (որը Կոնգրեսը կարող է չեղարկել ձայների երկու երրորդով) և գործադիր և դատական իմպիչմենտը Կոնգրեսի կողմից: Միայն Կոնգրեսը կարող է միջոցներ տնօրինել, և յուրաքանչյուր պալատ ծառայում է որպես մի ստուգել իշխանության հնարավոր չարաշահումների կամ մյուսի կողմից անխոհեմ գործողությունների մասին։
Որո՞նք են ստուգումների և մնացորդների 2 օրինակները:
Լավագույնը չեկերի և մնացորդների օրինակ այն է, որ նախագահը կարող է վետո դնել Կոնգրեսի ընդունած ցանկացած օրինագծի վրա, բայց ա երկու - Կոնգրեսի երրորդ ձայները կարող են չեղարկել վետոն: Այլ օրինակներ Ներառում են. Ներկայացուցիչների պալատն ունի իմպիչմենտի միանձնյա լիազորություն, սակայն Սենատն ունի բոլոր լիազորությունները՝ փորձելու ցանկացած իմպիչմենտ:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ի՞նչ է դատական ակտիվությունն ընդդեմ դատական զսպվածության:
Դատական ակտիվիզմը Սահմանադրությունը մեկնաբանում է որպես ժամանակակից արժեքների օգտին։ Դատական զսպվածությունը սահմանափակում է դատավորների լիազորությունները՝ խախտելու օրենքը, կարծում է, որ դատարանը պետք է պահպանի Կոնգրեսի և օրենսդիր մարմինների բոլոր ակտերն ու օրենքները, եթե նրանք դեմ չեն Միացյալ Նահանգների Սահմանադրությանը։
Ո՞րն է նախագահի դատական իշխանության օրինակը։
Դատական լիազորություններ Նախագահի սահմանադրական լիազորություններից է կարևոր պետական պաշտոնյաների նշանակումը. Դաշնային դատավորների, այդ թվում՝ Գերագույն դատարանի անդամների նախագահական առաջադրումը ենթակա է հաստատման Սենատի կողմից
Արդյո՞ք դատական վերանայման լիազորությունն անպայման հանգեցնում է դատական գերակայության:
Դատական վերանայումը չի հանգեցնում դատական գերակայության, քանի որ դա իշխանությունների տարանջատման օրինակ է։ Այն թույլ է տալիս իշխանության ճյուղերից յուրաքանչյուրին պահպանել իշխանությունը՝ առանց գերագույն իշխանության անցնելու որևէ առանձին ճյուղի
Ո՞րն է դատական իշխանության կողմից գործադիր իշխանության լիազորությունները ստուգելու ուղիներից մեկը:
Նախագահի կողմից դատական իշխանությունը ստուգելու ուղիներից մեկը դաշնային դատավորներ նշանակելու իր կարողությունն է: Քանի որ նախագահը գլխավոր ադմինիստրատորն է, նրա գործն է նշանակել վերաքննիչ դատարանների դատավորներ, շրջանային դատարանների դատավորներ և Գերագույն դատարանի դատավորներ:
Կոնկրետ ո՞ր պաշտոնատարներն են առավել հաճախ ենթարկվել իմփիչմենթի և հեռացվել Կոնգրեսի կողմից:
Կոնկրետ ո՞ր պաշտոնատարներն են առավել հաճախ ենթարկվել իմփիչմենթի և հեռացվել Կոնգրեսի կողմից: Ներկայացուցիչների պալատ. Ո՞ր մարմինն է քվեարկում իմպիչմենտի վերաբերյալ. Սենատը