Video: Ինչպե՞ս են դատավորները որոշում՝ վարույթ ընդունել կամ չընդունել գործը վերաքննիչ բողոքով:
2024 Հեղինակ: Stanley Ellington | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:18
Եթե դատավորը որոշում է ամբողջ կամ մի մասը գործ քո դեմ, դու կարող է ապա բողոքարկել որ գործ բարձրագույն դատարան: Երբ դուք ունեք բողոքարկել է որքան հնարավոր է, դուք կարող է հաշվի առնել գրավիչ ԱՄՆ Գերագույն դատարանին: Այն արդարադատություններ ապա դարձնել վերջնական որոշում։ Եթե նրանք որոշել դեպի գործ լսել , նրանք կամք թողարկել «վկայագիր»:
Նաև գիտեք, թե ինչպես է Գերագույն դատարանը որոշում, թե որ գործն ընդունել վերանայման:
Այն Գերագույն դատարան որոշում է լսել ա գործ հիմնված ինը դատավորներից առնվազն չորսի վրա Գերագույն դատարան համաձայնելով բավարարել Certiorari-ի միջնորդությունը: Եթե չորս դատավորներ համաձայնեն բավարարել միջնորդությունը, ապա Գերագույն դատարան կքննարկի գործ . Writ Certiorari-ի համար միջնորդությունը խնդրանք է, որ դատարան լսիր քո գործ.
Նաև գիտեք, թե ինչ պետք է ունենա Գերագույն դատարանը գործի վերաբերյալ որոշում կայացնելու համար: Սովորաբար, որ Դատարան լսում է դեպքեր որ ունեն որոշվել է կամ համապատասխան ԱՄՆ-ում Դատարան բողոքարկման կամ բարձրագույն Դատարան տվյալ վիճակում (եթե պետությունը դատարան որոշեց սահմանադրական խնդիր): Այն Գերագույն դատարանն ունի իր կանոնների հավաքածուն: Այս կանոնների համաձայն՝ ինը դատավորներից չորսը պետք է քվեարկել ընդունելու ա գործ.
Նաև իմանալու համար, թե ինչու է Գերագույն դատարանը հրաժարվում քննել իրենց բողոքարկված գործերի մեծ մասը:
Այսպիսով, Գերագույն դատարանի մերժումը լսել ա գործ նշանակում է, որ Դատարան որոշել է չկիրառել իր ընդհանուր հայեցողական լիազորությունը՝ լուծելու ա գործ ըստ էության՝ որոշելով, որ գործ կողմերի միջև, բայց պարտադիր չէ լուծել իրավական խնդիրը կամ հարցերը գործ բարձրացնում է.
Ինչու՞ է կարևոր դատարանի որոշումը՝ գործը քննել-չլինելու մասին:
Գործող դատավորը կաներ լսել ապացույցներ և հաշվի առեք յուրաքանչյուր կողմի իրավական փաստարկները՝ ա որոշումը . Եթե դատավորը որոշի ամբողջ կամ մի մասը գործ ձեր դեմ, այնուհետև կարող եք բողոքարկել գործ դեպի ավելի բարձր դատարան . Եթե նրանք որոշեն գործ լսել , նրանք կհրապարակեն «վկայագիր»։
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ինչպե՞ս եք լուծում McKinsey- ի գործը:
McKinsey Answer-First Style Պահպանեք կառուցվածքը ողջ ընթացքում: McKinsey-ի հարցազրույցները պահանջում են, որ դուք լուծեք ձեր McKinsey-ի մաթեմատիկան այն տեղում: Պատասխան պատրաստելու համար յուրաքանչյուր հարցի միջև 30 վայրկյան կամ ավելի ժամանակ հատկացրեք: Տվեք ավելի խորը երկրորդ (և երրորդ) մակարդակի McKinsey պատկերացումները: Նախ պատասխանիր (մտածիր բուրգի սկզբունքը)
Ինչպե՞ս կարող եմ հետ վերցնել դատական գործը:
Նահանգի կանոնների մեծ մասը թույլ է տալիս հայցը հարուցած անձին կամավոր հետ վերցնել գործը՝ առանց դատավորի հավանության կամ առանց դատի տվող անձի հաստատման՝ նախքան պատասխանը ներկայացնելը: Հայցվող անձը՝ ամբաստանյալը, պետք է պատասխան ներկայացնի դատարան որոշակի ժամկետում
Ո՞րն է տարբերությունը վերաքննիչ դատարանի և վերաքննիչ դատարանի միջև:
Տարբերությունը Վերաքննիչ և Վերաքննիչ դատարանների միջև. Դատարանը պատասխանում է փաստացի հարցերին. Վերաքննիչ դատարանները պատասխանում են իրավական հարցերին. -Բողոքարկումն ամփոփվում է գործավարի կողմից, ով ավելացնում է դատավորի առաջարկած որոշումը, գործը քննում է դատավորը. ստորագրում է որոշումը կամ քննում գործը
Ի՞նչն է որոշում թթվի կամ հիմքի հարաբերական ուժը:
Ջրային լուծույթներում Brønsted-Lowry թթուների և հիմքերի ուժերը կարող են որոշվել դրանց թթվային կամ հիմնային իոնացման հաստատուններով: Ավելի ուժեղ թթուները ձևավորում են ավելի թույլ զուգակցված հիմքեր, իսկ թույլ թթուները՝ ավելի ուժեղ խոնարհված հիմքեր
Ո՞վ է որոշում՝ Ներկայացուցիչների պալատը կամ Սենատը կքվեարկեն օրինագծի վերաբերյալ:
Նախագահի վետոն վերացնելու համար անհրաժեշտ է երկու երրորդի կամ ավելի ձայներ և՛ Ներկայացուցիչների պալատում, և՛ Սենատում: Եթե Կոնգրեսի երկու պալատների երկու երրորդը հաջողությամբ քվեարկի վետոն վերացնելու օգտին, օրինագիծը դառնում է օրենք: Եթե Ներկայացուցիչների պալատը և Սենատը չհաղթահարեն վետոն, օրինագիծը «մեռնում է» և օրենք չի դառնում