Ինչու՞ է Ալեքսանդր Համիլթոնը վիճում դաշնային դատավորների ցմահ նշանակումների օգտին:

2024 Հեղինակ: Stanley Ellington | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:18

Նա պատճառաբանում է, որ դա անկախություն է ստեղծում դատավորներ ինչը նրանց թույլ է տալիս պաշտպանել Սահմանադրությունը և ժողովրդի իրավունքները՝ ընդդեմ «օրենսդրական ներխուժումների». Նա նաև նշում է, որ մշտական պաշտոնավարությամբ պայմանավորված իրենց անկախությունը թույլ է տալիս դատավորներ պաշտպանել «առանձին քաղաքացիների անձնական իրավունքների վնասը»։

Նմանապես, մարդիկ հարցնում են, թե ինչ փաստարկներ է օգտագործում Հեմիլթոնը դատավորների ցմահ պաշտոնավարման համար:

Հեմիլթոն ունի երկու փաստարկներ, որոնք օգտագործվում են դատավորների ցմահ պաշտոնավարման համար . ա) Նախ, Հեմիլթոն պնդում է, որ ունենալով ա ցմահ պաշտոնավարումը վերացնում է օրենսդրական կամ գործադիր քաղաքական ճնշումը. Այս ազատությունները, որոնք ստանում է դատական մարմինը՝ Սահմանադրությանը ուղղակիորեն հակասող օրենքներից պաշտպանվելու համար:

Ավելին, ի՞նչ հիմքերով է Հեմիլթոնը պնդում, որ դատական դեպարտամենտը վիճարկում է: Ինչի վրա Հեմիլթոնը հիմնավորում է, որ դատական դեպարտամենտը իշխանությունը ամենաքիչ հզորն է մասնաճյուղ իշխանության? Հեմիլթոն ասում է, որ գործնականում Սահմանադրությանը պարտադրելու հնարավորություն չունի։ Այն դատական ճյուղ չունի ոչ ուժ, ոչ կամք, հետևաբար կարող է միայն դատողություններ անել:

Բացի այդ, ինչու՞ Ալեքսանդր Համիլթոնը համարեց դատական համակարգը ամենաթույլ ճյուղը:

Ֆեդերալիստական թիվ 78-ում, Հեմիլթոն ասաց, որ Դատական ճյուղ առաջարկվող կառավարության կազմը կլինի ամենաթույլ երեքից մասնաճյուղերը քանի որ դա ուներ «Ոչ մի ազդեցություն ո՛չ սրի, ո՛չ քսակի վրա, The Դատական իշխանություն կախված կլիներ քաղաքականից մասնաճյուղերը իր դատողությունները պահպանելու համար:

Ինչու՞ Ալեքսանդր Համիլթոնը ֆեդերալիստական թերթում թիվ 78-ում անվանեց կառավարման մեր սահմանադրական ձևի այս երրորդ ճյուղը ամենաթույլ ճյուղը:

Քանի որ դատական ճյուղը ամենաթույլ ճյուղն է -ից կառավարություն . Այն մասնաճյուղ միայն ունի դատելու, ոչ թե գործելու իշխանությունը և նույնիսկ դատողություններն ու որոշումները են կախված է գործադիրից մասնաճյուղ այնուհետև դրանք իրականացնելու համար: Նրանք երբեմն կարող են վերաբերվել անհատին, բայց սովորաբար երբեք չեն սպառնում ժողովրդի ազատությանը: 3.