Video: Ինչու՞ է Ալեքսանդր Համիլթոնը վիճում դաշնային դատավորների ցմահ նշանակումների օգտին:
2024 Հեղինակ: Stanley Ellington | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:18
Նա պատճառաբանում է, որ դա անկախություն է ստեղծում դատավորներ ինչը նրանց թույլ է տալիս պաշտպանել Սահմանադրությունը և ժողովրդի իրավունքները՝ ընդդեմ «օրենսդրական ներխուժումների». Նա նաև նշում է, որ մշտական պաշտոնավարությամբ պայմանավորված իրենց անկախությունը թույլ է տալիս դատավորներ պաշտպանել «առանձին քաղաքացիների անձնական իրավունքների վնասը»։
Նմանապես, մարդիկ հարցնում են, թե ինչ փաստարկներ է օգտագործում Հեմիլթոնը դատավորների ցմահ պաշտոնավարման համար:
Հեմիլթոն ունի երկու փաստարկներ, որոնք օգտագործվում են դատավորների ցմահ պաշտոնավարման համար . ա) Նախ, Հեմիլթոն պնդում է, որ ունենալով ա ցմահ պաշտոնավարումը վերացնում է օրենսդրական կամ գործադիր քաղաքական ճնշումը. Այս ազատությունները, որոնք ստանում է դատական մարմինը՝ Սահմանադրությանը ուղղակիորեն հակասող օրենքներից պաշտպանվելու համար:
Ավելին, ի՞նչ հիմքերով է Հեմիլթոնը պնդում, որ դատական դեպարտամենտը վիճարկում է: Ինչի վրա Հեմիլթոնը հիմնավորում է, որ դատական դեպարտամենտը իշխանությունը ամենաքիչ հզորն է մասնաճյուղ իշխանության? Հեմիլթոն ասում է, որ գործնականում Սահմանադրությանը պարտադրելու հնարավորություն չունի։ Այն դատական ճյուղ չունի ոչ ուժ, ոչ կամք, հետևաբար կարող է միայն դատողություններ անել:
Բացի այդ, ինչու՞ Ալեքսանդր Համիլթոնը համարեց դատական համակարգը ամենաթույլ ճյուղը:
Ֆեդերալիստական թիվ 78-ում, Հեմիլթոն ասաց, որ Դատական ճյուղ առաջարկվող կառավարության կազմը կլինի ամենաթույլ երեքից մասնաճյուղերը քանի որ դա ուներ «Ոչ մի ազդեցություն ո՛չ սրի, ո՛չ քսակի վրա, The Դատական իշխանություն կախված կլիներ քաղաքականից մասնաճյուղերը իր դատողությունները պահպանելու համար:
Ինչու՞ Ալեքսանդր Համիլթոնը ֆեդերալիստական թերթում թիվ 78-ում անվանեց կառավարման մեր սահմանադրական ձևի այս երրորդ ճյուղը ամենաթույլ ճյուղը:
Քանի որ դատական ճյուղը ամենաթույլ ճյուղն է -ից կառավարություն . Այն մասնաճյուղ միայն ունի դատելու, ոչ թե գործելու իշխանությունը և նույնիսկ դատողություններն ու որոշումները են կախված է գործադիրից մասնաճյուղ այնուհետև դրանք իրականացնելու համար: Նրանք երբեմն կարող են վերաբերվել անհատին, բայց սովորաբար երբեք չեն սպառնում ժողովրդի ազատությանը: 3.
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ի՞նչ արեց Ալեքսանդր Համիլթոնը որպես գանձապետարանի քարտուղար:
Որպես գանձապետարանի առաջին քարտուղար ՝ Համիլթոնը Georgeորջ Վաշինգտոնի վարչակազմի տնտեսական քաղաքականության հիմնական հեղինակն էր: Նա ղեկավարում էր դաշնային կառավարության կողմից նահանգների պարտքերի ֆինանսավորումը, ինչպես նաև ազգային բանկ, մաքսատուրքերի համակարգ և Բրիտանիայի հետ բարեկամական առևտրային հարաբերությունների ստեղծում։
Ինչո՞ւ Ալեքսանդր Համիլթոնը Գերագույն դատարանն անվանեց ամենաքիչ վտանգավոր մասնաճյուղը:
Համիլթոնը մի կետ ուներ, երբ ասում էր, որ դատական ճյուղը ամենաքիչ վտանգավոր ճյուղն է: Մասնաճյուղը չէր կարող օրենքներ ընդունել, չուներ հարկային լիազորություն, չէր կարող պատերազմել։ Սա այն շրջադարձային դեպքերից մեկն էր, որը հանգեցրեց քաղաքացիական պատերազմին 1861 թ
Ինչո՞ւ են դաշնային դատավորները նշանակվում ցմահ:
Դաշնային դատավորները ցմահ են ծառայում ցմահ ժամկետը ապահովում է աշխատանքի անվտանգությունը և թույլ է տալիս նշանակված դատավորներին անել այն, ինչ ճիշտ է օրենքով, քանի որ նրանք չպետք է վախենան, որ իրենց կազատեն աշխատանքից, եթե ոչ հանրաճանաչ որոշում կայացնեն:
Դաշնային շրջանային դատավորները նշանակվե՞լ են ցմահ:
Գերագույն դատարանի դատավորները, վերաքննիչ դատարանների դատավորները և շրջանային դատարանների դատավորները առաջադրվում են Նախագահի կողմից և հաստատվում են Միացյալ Նահանգների Սենատի կողմից, ինչպես նշված է Սահմանադրության մեջ: Սահմանադրության III հոդվածում ասվում է, որ այս դատական ծառայողները նշանակվում են ցմահ
Դատավորների ընտրության ո՞ր մեթոդն է ընտրությունների և նշանակումների համադրություն։
Միսսուրիի պլան. Միսսուրիի պլանը (ի սկզբանե Միսսուրիի անկուսակցական դատարանի պլանը, որը նաև հայտնի է որպես արժանիքների պլան կամ որոշ տատանումներ) դատավորների ընտրության մեթոդ է: Այն ծագել է Միսսուրիում 1940 թվականին և ընդունվել է Միացյալ Նահանգների մի քանի նահանգների կողմից