Բովանդակություն:

Արդյո՞ք բանակցությունները ADR-ի ձև են:
Արդյո՞ք բանակցությունները ADR-ի ձև են:

Video: Արդյո՞ք բանակցությունները ADR-ի ձև են:

Video: Արդյո՞ք բանակցությունները ADR-ի ձև են:
Video: Ինչո՞ւ են թուրքերը բացում ՀՀ-ի հետ սահմանը.Արդյո՞ք դա լինելու է Ցեղասպանությունից մեր հրաժարման գնով 2024, Նոյեմբեր
Anonim

Մինչդեռ երկու առավել տարածված ADR-ի ձևերը են արբիտրաժը և միջնորդությունը, բանակցություն գրեթե միշտ առաջին հերթին փորձ է արվում լուծել վեճը: Դա վեճերի լուծման գերակա եղանակն է։ Բանակցություն թույլ է տալիս կողմերին հանդիպել վեճը լուծելու համար: Միջնորդությունը նաև դատավարության ոչ պաշտոնական այլընտրանք է:

Նմանապես հարցնում են՝ որո՞նք են ADR-ի ձևերը:

Առավել տարածված ADR-ի ձևերը քաղաքացիական գործերի համար են `հաշտեցումը, միջնորդությունը, արբիտրաժը, չեզոք գնահատումը, կարգավորման համաժողովները և համայնքային վեճերի լուծման ծրագրերը: Հեշտացումը ամենաքիչ պաշտոնականն է ADR ընթացակարգերը: Չեզոք երրորդ կողմը աշխատում է երկու կողմերի հետ `վեճի լուծման հասնելու համար:

Երկրորդ, ո՞րն է տարբերությունը բանակցությունների և արբիտրաժի միջև: Բանակցություն և արբիտրաժ տարբերվում են իրենց գործառույթներով և այն մարդկանցով, ովքեր իրենց դերն ունեն յուրաքանչյուր գործընթացում: Մեջ միջնորդ դատարանի որոշում , ան արբիտր նշանակվում է երկու կողմերի կողմից, մինչդեռ միջնորդը վերահսկում է ա բանակցություն . Մեջ միջնորդ դատարանի որոշում , արբիտր որոշում է վեճի ելքը երկու կողմերին լսելուց հետո:

Այսպիսով, արբիտրաժը ADR-ի ձև է:

Արբիտրաժ, վեճերի այլընտրանքային լուծման ձեւ ( ADR ), դատարաններից դուրս վեճերը լուծելու միջոց է։ Ոչ պարտադիր միջնորդ դատարանի որոշում նման է միջնորդությանը, քանի որ որոշում չի կարող պարտադրվել կողմերին:

Որո՞նք են բանակցությունների թերությունները:

Բանակցությունների թերությունները

  • Վեճի կողմերը չեն կարող համաձայնության գալ:
  • Հակամարտության կողմերի իրավական պաշտպանության բացակայությունը.
  • Բանակցություններում հնարավոր է կողմերի միջև ուժերի անհավասարակշռություն.

Խորհուրդ ենք տալիս: