Ի՞նչ երկու տարրեր են անհրաժեշտ ռիսկերի պաշտպանության ենթադրության համար:

2024 Հեղինակ: Stanley Ellington | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:18

Ռիսկերի պաշտպանության ենթադրությունը հաջողությամբ օգտագործելու համար ամբաստանյալը պետք է ցուցադրի հետևյալը

• Հայցվորը փաստացի գիտեր ռիսկի մասին. եւ.
• Հայցվորը կամավոր ընդունել է ռիսկը՝ կա՛մ բացահայտ համաձայնությամբ, կա՛մ ենթադրվում է նրանց խոսքերով կամ վարքագիծ .

Հաշվի առնելով սա, ո՞րն է ռիսկի պաշտպանության ենթադրությունը:

Ռիսկի ստանձնումը հակաօրինական գործողությունների մասին օրենքում պաշտպանություն է, որը արգելում կամ նվազեցնում է հայցվորի փոխհատուցման իրավունքը անփույթ խարդախություն կատարողի նկատմամբ, եթե պատասխանողը կարող է ցույց տալ, որ հայցվորը կամավոր և գիտակցաբար ստանձնել է խնդրո առարկա ռիսկերը, որոնք բնորոշ են վտանգավորին: գործունեություն որին մասնակցում էր հայցվորը

Նմանապես, որո՞նք են անփութության գործողության երկու լավագույն պաշտպանությունը: Պատասխանատվությունը, որի համար պատասխանատու է ամբաստանյալը, կարող է մեղմվել՝ օգտագործելով մի քանի ընդհանուր պաշտպանություններ , ինչպես ներդրումային անփութություն , համեմատական անփութություն և ռիսկի ստանձնում: Չնայած նպաստող անփութություն չի օգտագործվում իրավասությունների մեծ մասում, այն ունի սահմանում:

Այս առնչությամբ ո՞րն է ռիսկի ստանձնման օրինակը։

Ամենատարածված օրինակը պատասխանատվությունից հրաժարվելն է, որը ստորագրվել է նախքան վտանգավոր գործողությունների մասնակցելը գործունեություն . Հաճախ խնդրահարույց է այն դեպքերում, երբ պատասխանողը ներկայացնում է ռիսկի պաշտպանության հստակ ենթադրություն, այն է, թե արդյոք հայցվորը համաձայնել է ստանձնել տեղի ունեցած որոշակի վնասի ռիսկը:

Արդյո՞ք ռիսկի ստանձնումը դրական պաշտպանություն է:

Ռիսկի ենթադրություն է հաստատական պաշտպանություն սովորաբար օգտագործվում է քաղաքացիական դատավարություններում` պնդելու, որ պատասխանողը պատասխանատվություն չի կրում հայցվորի վնասների համար, քանի որ հայցվորը գիտակցաբար մասնակցել է վտանգավոր գործունեության: