Ո՞րն է տարբերությունը ամփոփ դատողության և ամփոփ դատավճիռի միջև:

2024 Հեղինակ: Stanley Ellington | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:18

Ի տարբերություն Համառոտ դատողություն , որտեղ շարժվող կողմը պնդում է, որ բոլոր պնդումները իրենց օգտին են, Համառոտ դատավարություն պարզապես պնդում է, որ գործողության մի կոնկրետ պատճառ է շարժվող կողմի օգտին:

Բացի սրանից, ի՞նչ է իրենից ներկայացնում ամփոփ դատաքննության միջնորդությունը։

n դատարանի որոշում, որով որոշ փաստական խնդիրներ արդեն իսկ որոշված են մինչև դատաքննությունը։ Սա ամփոփ դատավճիռ հիմնված է ա շարժումը կողմերից մեկի կողմից, որը պնդում է, որ այդ հարցերը լուծված են և դատաքննության կարիք չունեն։

Հետագայում հարց է ծագում, թե որն է հաջորդ քայլը ամփոփ դատողությունից հետո: Պարտված կողմը կարող է դատարանից խնդրել վերանայել վճիռը, ուժը կորցրած ճանաչել կամ նոր դատաքննություն հաստատել: Այդ կողմը կարող է նաև բողոքարկել ամփոփ դատողություն վերադաս դատարան՝ վերանայման համար: Բողոքարկման ընթացակարգերի նկատմամբ կիրառվում են խիստ ժամկետներ, և երբ բողոքարկման ժամկետն ավարտվում է, դատողություն վերջնական է։

Այս կերպ, ի՞նչ է նշանակում, երբ կայացվում է ամփոփ վճիռ։

Ամփոփ դատողություն շնորհվում է, եթե անվիճելի փաստերը և օրենքը պարզեցնում են, որ դա պիտի անհնար է մեկ կողմի հաղթանակը, եթե գործն անցնի դատաքննության: Դատարանը պետք է դիտարկի նշանակված բոլոր ապացույցները՝ ընդդիմացող կողմի համար առավել բարենպաստ լույսի ներքո ամփոփում - դատողություն շարժումը։

Ինչո՞ւ կարող է դատավորը ամփոփիչ վճիռ կայացնել:

Միջնորդություն համար ամփոփ դատողություն (երբեմն կոչվում է «MSJ») հարցում է դատարան վճռել, որ մյուս կողմը գործ չունի, քանի որ փաստեր չկան թողարկում . Միջնորդություն ներկայացնող կողմը պնդում է, որ կա՛մ գործն ընդհանրապես չպետք է անցնի երդվյալ ատենակալներին, կա՛մ երդվյալ ատենակալներին կարող էր միայն կանոն՝ հօգուտ շարժվող կողմի։