Video: Ո՞վ հաղթեց Մարբերիին ընդդեմ Մեդիսոնի:
2024 Հեղինակ: Stanley Ellington | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:18
1803 թվականի փետրվարի 24-ին դատարանը միաձայն 4–0 դեմ որոշում կայացրեց Մարբերի . Հիվանդությունների պատճառով դատավորներ Ուիլյամ Քուշինգը և Ալֆրեդ Մուրը չեն նստել բանավոր վիճաբանության և չեն մասնակցել դատարանի որոշմանը: Դատարանի կարծիքը գրել է գլխավոր դատավոր Ջոն Մարշալը։
Այս առումով, ո՞վ շահեց Մարբերի ընդդեմ Մեդիսոնի գործը:
Դատարանը որոշել է, որ նոր նախագահ Թոմաս Ջեֆերսոնը պետքարտուղարի Ջեյմսի միջոցով Մեդիսոն , սխալ էր թույլ չտալ Ուիլյամին Մարբերի Կոլումբիայի շրջանի Վաշինգտոնի շրջանի խաղաղության դատավորի պաշտոնը ստանձնելուց:
Բացի վերը նշվածից, գործի ի՞նչ փաստեր են ներկայացվել Մարբերի ընդդեմ Մեդիսոնի դատարանին: Մարբերի ընդդեմ . Մեդիսոն օրինական ուղենիշ էր գործը որտեղ ԱՄՆ Գերագույն Դատարան նախ Կոնգրեսի ակտը հակասահմանադրական ճանաչեց: Այն սահմանեց դատական վերանայման դոկտրինը, որը գրվել է գլխավոր դատավոր Ջոն Մարշալի կողմից 1803 թվականի փետրվարի 24-ին: Նախագահ Ջոն Ադամս ուներ կատարել է բազմաթիվ դաշնային նշանակումներ մինչև իր լիազորությունների ավարտը:
Մարդիկ նաև հարցնում են՝ Մարբերին ստացե՞լ է իր հանձնաժողովը։
Արդարադատ Մարշալի գրած միաձայն որոշման մեջ Դատարանը նշել է, որ Մարբերի , իրոք, իրավունք ուներ նրա հանձնաժողովը . Բայց, որ ավելի կարևոր է, 1789 թվականի դատական ակտը հակասահմանադրական էր: Մարշալի կարծիքով, Կոնգրեսը չէր կարող Գերագույն դատարանին տալ հրաման տալու լիազորություն Մարբերիի իր հանձնարարականը.
Ինչու՞ էր Marbury v Madison հակասահմանադրական:
Մարբերի ընդդեմ . Մեդիսոն ամրապնդեց դաշնային դատական համակարգը՝ նրա համար սահմանելով դատական վերանայման իշխանություն, որով դաշնային դատարանները կարող էին օրենսդրությունը, ինչպես նաև գործադիր և վարչական գործողությունները ճանաչել ԱՄՆ Սահմանադրությանը չհամապատասխանող (« հակասահմանադրական ») և, հետևաբար, անվավեր:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞վ հաղթեց Schenck v Միացյալ Նահանգներում:
Նա մեղավոր ճանաչվեց բոլոր մեղադրանքներով: ԱՄՆ Գերագույն դատարանը վերանայեց Շենկի դատավճիռը բողոքարկման ժամանակ: Գերագույն դատարանը, դատավոր Օլիվեր Վենդել Հոլմսի կողմից գրված պիոներական եզրակացության մեջ, հաստատեց Շենկի համոզմունքը և որոշեց, որ լրտեսության մասին օրենքը չի խախտում Առաջին ուղղումը։
Ո՞վ հաղթեց ծովային մրցավազքում:
Բրիտանիան Ավելին, ի՞նչ եղավ ծովային մրցավազքում։ Այն Ծովային մրցավազք 1906 - 1914 թթ ծովային մրցավազք Գերմանիայի և Մեծ Բրիտանիայի միջև 1906-1914 թվականներին հսկայական հակամարտություն ստեղծեց երկու ազգերի միջև և այն դիտվում է որպես Առաջին համաշխարհային պատերազմի պատճառներից մեկը:
Ո՞վ հաղթեց ծովային սպառազինությունների մրցավազքում:
Բրիտանիան Նմանապես, ո՞վ հաղթեց Մեծ Բրիտանիայի և Գերմանիայի միջև ծովային մրցավազքում: HMS Dreadnought՝ 17,900 տոննա; 526 ոտնաչափ երկարություն; տասը 12 դյույմ ատրճանակ, տասնութ 4 դյույմ ատրճանակ, հինգ տորպեդոյի խողովակ; առավելագույն գոտի զրահ 11 դյույմ;
Ո՞վ ուներ ամենաշատ իշխանությունը Ջեյմս Մեդիսոնի Վիրջինիայի ծրագրի ներքո:
Ջեյմս Մեդիսոնի կողմից մշակված և 1787 թվականի մայիսի 29-ին Էդմունդ Ռենդոլֆի կողմից ներկայացված Սահմանադրական կոնվենցիային, Վիրջինիայի պլանը առաջարկեց ուժեղ կենտրոնական կառավարություն, որը բաղկացած է երեք ճյուղերից՝ օրենսդիր, գործադիր և դատական:
Ինչո՞ւ է տիտրման կորի ձևը տարբերվում ուժեղ թթվի ընդդեմ ուժեղ հիմքի և թույլ թթվի ընդդեմ ուժեղ հիմքի տիտրման:
Տիտրման կորի ընդհանուր ձևը նույնն է, բայց pH-ը համարժեքության կետում տարբեր է: Թույլ թթու-ուժեղ բազային տիտրման դեպքում pH-ը համարժեք կետում 7-ից մեծ է: Ուժեղ թթու-թույլ բազային տիտրման դեպքում pH-ը համարժեք կետում 7-ից պակաս է