Պատճառահետևանքը փաստի՞, թե՞ իրավունքի հարց է:

2024 Հեղինակ: Stanley Ellington | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:18

Պատճառաբանությունը փաստի կամ իրավունքի հարց է ? Պատճառաբանություն ընդհանուր առմամբ ա փաստի հարց ժյուրիի համար։ (Հոյեմ ընդդեմ Այն նաև ա փաստի հարց երբ թողարկում այն է, թե արդյոք ամբաստանյալի անփութությունը էական գործոն է հանդիսացել երրորդ անձի կողմից հանցավոր հարձակման ժամանակ հասցված վնասվածքներ պատճառելու համար:

Ըստ այդմ, ի՞նչ է իրականում պատճառահետևանքային կապը։

Կան երկու տեսակի պատճառականություն օրենքում՝ պատճառ փաստ , և մոտավոր (կամ օրինական) պատճառ: Պատճառը- փաստ որոշվում է «բայց հանուն» թեստով. Բայց գործողության համար արդյունքը չէր լինի: (Օրինակ, բայց կարմիր լույսի տակ աշխատելու դեպքում բախումը տեղի չէր ունենա):

ինչ է վնասը և պատճառականությունը: Հիմնական Takeaways. Փաստացի պատճառ նշանակում է, որ ամբաստանյալը սկսում է իրադարձությունների շղթան, որը տանում է դեպի վնաս . Իրավական պատճառն այն է, որ ամբաստանյալը քրեական պատասխանատվություն է կրում դրա համար վնաս քանի որ վնաս ամբաստանյալի հանցավոր արարքի կանխատեսելի արդյունք է։

որո՞նք են պատճառահետևանքային կապի կանոնները:

• Իրավական պատճառահետևանքը պահանջում է, որ վնասը պետք է առաջանա մեղավոր արարքի հետևանքով. R v Dalloway (1847) 2 Cox 273 Գործի ամփոփում:
• Պարտադիր չէ, որ ամբաստանյալի արարքը լինի առաջացած վնասի միակ պատճառը, բայց այն պետք է լինի ավելի քան նվազագույն.
• Novus actus interveniens չպետք է լինի:
• Բարակ գանգի կանոն (ձվի կեղևի գանգի կանոն)

Որո՞նք են պատճառահետևանքային կապի տարրերը:

Պատճառաբանություն . Պատճառաբանություն է տարր ընդհանուր իրավախախտումների բոլոր երեք ճյուղերի համար՝ խիստ պատասխանատվություն, անփութություն և դիտավորյալ սխալներ: Պատճառաբանություն ունի երկու ակոս. Նախ, օրինազանցությունը պետք է իրականում որոշակի վնասվածքի պատճառ հանդիսանա, ինչը նշանակում է, որ կոնկրետ արարքը պետք է իրականում հանգեցնի ուրիշի վնասվածքի: