Արդյո՞ք սողացող տարածքը ավելի էժան է, քան սալիկը:
Արդյո՞ք սողացող տարածքը ավելի էժան է, քան սալիկը:

Video: Արդյո՞ք սողացող տարածքը ավելի էժան է, քան սալիկը:

Video: Արդյո՞ք սողացող տարածքը ավելի էժան է, քան սալիկը:
Video: Электрика в квартире своими руками. Переделка хрущевки от А до Я #9 2024, Նոյեմբեր
Anonim

Ֆինանսապես, սալաքար տեղադրումը հակված է ավելի էժան և ավելի արագ քան սողալ տարածություն հիմքի տեղադրում. Սալեր սովորաբար տևում է մոտ 50 տարի, ինչը մոտավորապես նույնն է, ինչ պատշաճ խնամվածը սողալ տարածք հիմքը, բայց համեմատությամբ ա սալաքար սովորաբար ավելի ամուր և դիմացկուն է:

Այս կերպ ավելի լավ է ունենալ սալաքար, թե սողալ:

Սողալ տարածություն հիմքերը խորհուրդ են տրվում չոր կլիմայական պայմանների համար, քանի որ խոնավությունը կարող է կուտակվել այնտեղ, և դրանք խորհուրդ են տրվում նաև ջրհեղեղի ենթակա վայրերում: Բետոն սալաքար 1 հիմքն է ավելի լավ խոնավ, բայց ոչ ջրհեղեղային կլիմայական պայմաններում, որտեղ խոնավությունը կարող է կուտակվել a սողալ տարածք.

Կարելի է նաև հարցնել՝ սալաքարն ավելի էժան է, քան հիմքը։ Միաձույլ բետոն սալաքար սովորաբար կարժենա $4,500-ից $12,000, ինչը նշանակում է ավելի էժան քան կա՛մ սողացող տարածք, կա՛մ նկուղ: Սալերի հիմքեր միջինը կազմում են մոտ 10000 դոլար ավելի էժան քան սողացող տարածքների մեծ մասը: Սալեր շատ են ավելի էժան եթե սողացող տարածքը կամ նկուղը պետք է փորագրված լինի ամուր ժայռից, ինչը կարող է շատ թանկ արժենալ:

Սրա հետ կապված, ո՞րն է ավելի թանկ սալաքար, թե՞ սողացող տարածք:

Ընդհանրապես, սալաքար հիմքերը լավ են այն տարածքների համար, որտեղ շատ անձրև է գալիս: Նրանք նաև հակված են ավելի էժան լինել: Սողունները աշխատում են ավելի չոր կամ թեք տեղանքով տարածքներում: Այս տեսակը պահանջում է ավելին աշխատանքի և են ավելի թանկ կառուցել.

Լա՞վ է սալաքարով տուն գնելը:

Կան հիմնավոր պատճառներ կառուցելու կամ սալաքարի վրա տուն գնելը , ինչպիսիք են ծախսերի խնայողությունը և որոշակի դեպքերում վնասի ավելի քիչ ռիսկը: Թերությունները ներառում են այն, որ ջեռուցման և հովացման բլոկները պետք է տեղադրվեն առաջին հարկում, որը զբաղեցնում է բնակելի տարածք: Կա նաև ճաքերի պոտենցիալ:

Խորհուրդ ենք տալիս: