Արդյո՞ք Britannica-ն վստահելի աղբյուր է:
Արդյո՞ք Britannica-ն վստահելի աղբյուր է:

Video: Արդյո՞ք Britannica-ն վստահելի աղբյուր է:

Video: Արդյո՞ք Britannica-ն վստահելի աղբյուր է:
Video: Primitive Culture: Amazing Man Find and Cooking Coconut Worms 2024, Մայիս
Anonim

Դա շատ հուսալի . Համբավը վաղուց է եղել, որ այն, հավանաբար, «ամենահարգվածն» է բոլոր ընդհանուր հանրագիտարաններից: (Այժմ դա չի կարող նշանակել, որ դա այնքան արդիական է, որքան վերջին մասնագիտական ամսագրերը, որոնք հրատարակվել են այս ոլորտում, իհարկե):

Սա հաշվի առնելով՝ Բրիտանիկան գիտական աղբյուր է:

Հանրագիտարանները համարվում են ա գիտական աղբյուր . Բովանդակությունը գրված է ակադեմիկոս համար ակադեմիկոս հանդիսատես. Թեև գրառումները վերանայվում են խմբագրական խորհրդի կողմից, դրանք «գրախոսված չեն»:

Նաև Վիքիպեդիան ավելի վստահելի է, քան Բրիտանական հանրագիտարանը։ Բնություն ամսագրում ասվում է բաց հասանելիության մասին հանրագիտարան մոտավորապես նույնն է ճշգրիտ որպես հին սպասման ռեժիմ: Վիքիպեդիա մոտավորապես նույնքան լավ աղբյուր է ճշգրիտ տեղեկատվություն որպես Բրիտանիկա , հարգարժան դրոշակակիրը պատմում է մեզ շրջապատող աշխարհի մասին, այս շաբաթ Nature ամսագրում հրապարակված ուսումնասիրության համաձայն:

Նաև իմանալ, կարո՞ղ եք նշել Britannica-ն:

Եթե բառարան կամ հանրագիտարան մուտքը հեղինակ չունի, ներտեքստը մեջբերում պետք է ներառի մուտքի վերնագիրը: Գրառման վերնագիրը պետք է լինել չակերտներով, յուրաքանչյուր բառ սկսվում է մեծատառով: Մուտքի վերնագիրը կլինի որին հաջորդում է ստորակետը և հրապարակման տարեթիվը:

Արդյո՞ք Վիքիպեդիան վստահելի աղբյուր է:

Վիքիպեդիա չէ ա վստահելի աղբյուր . Վիքիպեդիա ցանկացած ժամանակ կարող է խմբագրվել յուրաքանչյուրի կողմից: Սա նշանակում է, որ ցանկացած տեղեկատվություն, որը պարունակում է ցանկացած կոնկրետ ժամանակ, կարող է բևանդալիզմ, աշխատանք ընթացքի մեջ լինել կամ պարզապես սխալ: Վիքիպեդիա ընդհանուր առմամբ օգտագործում է հուսալի երկրորդական աղբյուրներ, որոնք ստուգում են առաջնային աղբյուրներից ստացված տվյալները:

Խորհուրդ ենք տալիս: