Ո՞րն է տարբերությունը դատավորի և ժյուրիի միջև:

2025 Հեղինակ: Stanley Ellington | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2025-01-22 16:01

Ա ժյուրի սովորական անձանց խումբ է, որոնք դատարանի կողմից ընտրվում են թե՛ պատասխանողի, թե՛ հայցվորի կողմից ներկայացված ապացույցները լսելու և գործով վճիռ կայացնելու համար, մինչդեռ դատավոր այն անձն է, ով սովորել է իրավագիտություն և տեղյակ է դրա մասին և կարող է նշանակվել կառավարության կողմից կամ ընտրվել դատարանի ղեկավար:

Նմանապես, դատավորի իմաստը ո՞րն է, եթե կա երդվյալ ատենակալ:

Այն ժյուրի հանդես է գալիս որպես «փաստերի փորձարկող» և ստանում է որոշում արդյոք պետության կողմից պնդված փաստերն ապացուցված են: Այն վերցնում է կողմերի ներկայացրած փաստերը և դրանք կիրառում օրենքի համաձայն, ինչպես նշված է դատավոր.

Բացի այդ, ի՞նչ է անում ժյուրին: Այն ժյուրի լսում է ապացույցները դատավարության ընթացքում, որոշում, թե ինչ փաստեր են հաստատել ապացույցները, և եզրակացություններ է անում այդ փաստերից՝ հիմք ընդունելով իրենց որոշման համար: ժյուրի որոշում է ՝ մեղադրյալը քրեական գործերով «մեղավոր» է, թե «անմեղ», իսկ քաղաքացիական գործերում ՝ «պատասխանատվություն» կամ «պատասխանատվություն չի կրում»:

Նաև իմանալու համար, արդյոք դատավորը պետք է լսի երդվյալ ատենակալներին:

Ա դատավոր կարող է միայն մեղադրական դատավճիռները հանել: Հեմայը երբեք չի շրջանցում ա ժյուրի որն արդարացնում է ամբաստանյալին, իսկ հետո ինքն իրեն մեղավոր ճանաչում: Այլապես, ա դատավոր կարող է վճիռը հանել ցանկացած սխալի կամ չարության համար, որը կարող է դրդել վերադաս դատարանին բեկանել այն:

Արդյո՞ք բոլոր 12 երդվյալ ատենակալները պետք է համաձայնվեն:

Քաղաքացիական գործերով՝ վեց (6) երդվյալ ատենակալներ (ութի երեք չորրորդը երդվյալ ատենակալներ ) պետք է համաձայնվել դատավճռի վրա: Քրեական գործով «ամբաստանյալը» հանցագործության համար մեղադրվող անձ է: Ինա քրեական գործ, տասներկու ( 12 ) երդվյալ ատենակալներ եթե մեղադրյալը մեղավոր է կամ մեղավոր չէ մեղադրանքի համար, և դատավճիռը պետք է լինի միաձայն: